La Journée mondiale de la télévision est célébrée le 21 novembre. Une initiative proposée par les Nations Unies lancée à la suite du premier Forum sur la télévision qui s’est tenu ce jour-là en 1996. L’intention de cette réunion était de reconnaître le média comme un outil capable de diffuser massivement des informations pertinentes, son impact direct sur l’opinion publique et la nécessité de son utilisation comme méthode de diffusion de manière responsable. L’ONU a invité les pays membres «à célébrer cette journée en favorisant les échanges mondiaux de programmes télévisés axés en particulier sur des questions telles que la paix, la sécurité, le développement économique et social et la promotion des échanges culturels». Nous prévoyons la mort de ce médium depuis des années. Selon un rapport de Zenith Media, Internet a pour la première fois dépassé la télévision en tant que média préféré des consommateurs l’année dernière. Une autre information remarquable de la même étude (menée auprès de 50 000 personnes) est le temps passé à consommer des ressources. Huit heures par jour.

La différence entre un outil et une arme est l’intention des mains qui le tiennent.

Dès 60 ans, Mc Luhan, scientifique, professeur et philosophe a développé le terme Global Village pour expliquer le phénomène du développement des médias de masse. Il a déclaré que cette nouvelle méthode de transmission de l’information éliminait les distances physiques en permettant de générer des connaissances, mais en changeant à son tour l’essence humaine et l’organisation sociale.

Il est considéré comme un visionnaire, bien avant l’explosion de la télévision en tant que média de masse, il a réfléchi sur la façon dont l’accès à un énorme flux de données «obligeait» à les sélectionner, tout comme la petite partie projetée qui pourrait montrer une image déformée de la réalité. . Son aphorisme «Le médium est le message» est un mantra qui est étudié dans toutes les facultés de communication et de journalisme.

Le théoricien a soutenu que la seule façon de contrôler les médias est de comprendre par le public ses effets. Apprenez à filtrer les yeux qu’ils regardent plutôt que ce qu’ils voient.

En défense de la boîte idiote.

De nombreuses voix prétendent ne pas regarder la télévision comme une allégorie de l’intellectualité. Nous revenons au paradoxe de ce qui était avant, la programmation indésirable ou le spectateur non critique. Le déclin des programmes télévisés correspond-il à un déclin d’un modèle de société?

Cette grille TV est-elle une réponse à nos besoins intellectuels?
En tant que téléspectateurs, nous avons le pouvoir de changer cette tendance, avec notre consommation, nous fulminons des programmes, avec nos retours sur les réseaux sociaux, avec nos clics d’actualité. Nous sélectionnons (créons ou non) avec soin le contenu que nous achetons.

L’enfer n’est pas toujours les autres.
Ces nouvelles tendances sont le résultat de la société de la hâte, de l’essor rapide. Cherchons-nous un divertissement qui ne nous fait pas réfléchir, qui ne laisse pas de place à la réflexion?
Nous exigeons un contenu de qualité. Posons des questions. Doutons. Seul celui qui doute évolue.